华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，u 币作为曾在传销、非法集资活动中被滥用的虚拟货币，其司法处置始终是打击非法金融活动的重要环节。与合法数字货币不同，u 币因不具备真实价值支撑且常与犯罪行为绑定，其处置核心在于切断资金链路、挽回群众损失，同时形成法律震慑。

司法处置的第一步是涉案资产冻结。公安机关在侦查阶段，通过追踪资金流向锁定 u 币钱包地址，借助区块链分析公司提供的链上数据，对涉案资产进行技术冻结。这一过程需克服两大难点：一是 u 币交易的匿名性导致资金追踪难度大，往往需要通过交易所后台数据、线下转账记录等 “链下线索” 反向溯源；二是部分不法分子利用混币器、跨链交易等手段混淆资金路径，增加了冻结操作的技术门槛。

进入审查起诉阶段后，处置工作转向价值评估与权属认定。由于 u 币无官方定价且市场交易混乱，司法机关通常会委托第三方机构，结合其在非法活动中的实际流通价格、受害者投入成本等因素综合评估价值。权属认定则需严格区分涉案资产与合法财产，避免因 “一刀切” 冻结损害无辜者权益 —— 例如，某起 u 币传销案中，司法机关通过核查资金流入时间与传销活动周期，将参与者在不知情情况下转入的资产排除在涉案范围外。

最终的清退与销毁环节更考验司法智慧。对于已确认的涉案 u 币，合法合规的处置方式包括：通过指定平台按评估价变现后返还受害者；对无法变现或存在二次流通风险的资产，采取技术销毁（即转入不可找回的 “黑洞地址”）。2024 年某地法院处置的 u 币传销案中，便通过 “先变现小额资产优先返还小额受害者” 的阶梯式清退方案，实现了社会效果与法律效果的统一。

u 币司法处置的实践表明，虚拟货币的法律属性认定是前提，技术手段与司法程序的协同是关键，而建立 “冻结 — 评估 — 清退” 的标准化流程，才能为类似非法虚拟货币的处置提供可复制的范本。