华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，在虚拟货币司法处置的大范畴内，“不良数字货币”是一个特殊且棘手的子集。它们通常指那些因项目失败、涉嫌欺诈、缺乏流动性或技术已过时而价值极度低迷甚至归零的代币。处置这类资产，更像是一场精密的“拆弹”工作，旨在清理“数字废墟”，实现法律程序的闭环。

一、“不良”的界定与成因
不良数字货币主要包括以下几类：

• “死亡”项目代币：项目团队解散、社区消亡、代码停止更新，代币仅在少数交易所留有交易对，日交易量几乎为零。
• 诈骗项目代币：如庞氏骗局、拉盘砸盘（Pump and Dump）项目发行的币，其本身毫无价值，且持有它们可能带来声誉风险。
• 分叉币或废弃链代币：从主流链分叉出来但未能成功的小币种，或因技术升级而被废弃的旧链资产。
• 被制裁的代币：因项目方受国际制裁等原因，导致主流交易所下架，无法合法交易。

二、处置困境：价值与成本的倒挂
处置不良数字货币的核心矛盾在于：司法处置过程本身（包括评估、保管、拍卖等环节）会产生人力、物力和时间成本，而这些成本很可能远高于资产本身的变现价值。对其进行常规拍卖不仅流拍概率极高，甚至可能无人问津。

三、创新处置策略
面对这一困境，司法机关需要采取更加灵活和务实的策略：

1. “归零”确认与核销程序：引入权威的第三方评估机构，出具正式的价值评估报告，证明该资产当前市场价值为零且无恢复可能。随后，法院可依据该报告，通过严格的内部审批和法律程序，对其进行核销处理，并在案卷中作详细说明，完成法律上的处置程序。
2. “打包”捐赠或销毁：对于尚有极微弱价值或可能存在极少数信仰持有者的代币，可探索将其打包捐赠给从事区块链技术研究的科研院校或非营利组织，作为研究素材。若捐赠无门，最彻底的方式是在区块链上进行公开销毁（打入“黑洞地址”），并记录销毁交易哈希值作为处置凭证。此举虽无经济回报，但实现了资产的彻底清退和程序的正义。
3. 受害者集体决议：在征求绝大多数受害者意见的基础上，可由受害者投票决定处置方式（如直接销毁），法院据此执行，从而节省公共资源。

不良数字货币的处置，考验着司法机关的成本管理能力和程序创新智慧。其目标不应拘泥于经济回报，而更应注重程序合规、节约司法资源和案件的了结效率。建立一套针对不同等级不良数字资产的分类处置标准，是司法实践走向成熟的标志。