华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，虚拟货币的定义、特征及与数字人民币的本质区别

1. 虚拟货币的定义
虚拟货币是基于区块链技术的加密资产，诞生于 2008 年国际金融危机后，旨在提供新型价值储藏与证明机制。其不由央行或公共机构发行，不必然与法定货币挂钩，但可被自然人和法人接受用于支付、转移、储藏或交易，目前种类已超万种，部分甚至由个人发行。 

2. 与我国数字人民币的对比

3. 技术核心：区块链与交易机制

• 区块链技术：通过 “点对点” 方式记录交易，确保安全性与可信性。
• 交易要素：
• 私钥：随机生成的字符，类似密码，掌握私钥即控制虚拟货币，丢失可能导致资产永久损失。
• 公钥：由私钥生成，与私钥配对，用于计算钱包地址。
• 钱包地址：公钥的哈希值，用于 “转账” 交易。

我国对虚拟货币的法律界定与禁止性规定

1. 法律地位：虚拟商品而非货币

• 2013 年央行《关于防范比特币风险的通知》明确：虚拟货币是特定虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不得作为货币在市场流通。
• 2017 年央行等七部门《关于防范代币发行融资风险的公告》禁止虚拟货币兑换、中介服务、境外交易所向境内提供服务等，认定相关业务为非法金融业务。

2. 核心禁止范围

• 虚拟货币交易业务全面禁止；
• 境内无合法交易平台，评估、鉴定无法定规则。

涉案虚拟货币在刑事领域的表现形式

1. 犯罪对象：传销、非法集资等犯罪中，以 “投资” 名义吸引参与者；
2. 非法占有的财物：盗窃、诈骗、敲诈勒索等侵财类犯罪的目标；
3. 犯罪工具：用于恐怖主义融资、逃税、受贿、洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得、非法经营等，作为支付结算或违法交易的手段；
4. 民刑交叉难题：当涉及民事案件时，审理、认定与处置难度显著增加。

涉案虚拟货币处置的核心难题

1. 技术特性导致的司法困境
• 去中心性：无央行等管理中心，传统查封、扣押、冻结手段失效；
• 匿名性：区块链地址与真实身份脱钩，“钱在链上跑，人在链下藏”，追踪困难；
• 跨境性：交易平台多在境外，扣押需境外配合，司法协作复杂。
2. 实务操作难题
• 追踪与扣押难：技术超前于规则，传统手段无法有效控制；
• 价值认定与变现难：境内无合法评估机构与处置平台，价值缺乏统一标准。

虚拟货币财产属性的司法共识

1. 民事领域
• 判例普遍认为虚拟货币具有排他性、可控性、流通性，类似虚拟商品，承认其财产属性；
• 援引《民法典》第一百二十七条（网络虚拟财产保护）及《全国法院金融审判工作会议纪要》第 83 条，认定其为受法律保护的虚拟财产。
2. 刑事领域
• 最高人民法院案例库明确：虚拟货币属于刑法意义上的财物，具有财产属性；
• 判例指出，虽我国禁止虚拟货币相关业务，但未否定其价值性，仍属刑法保护的财产。

涉案虚拟货币处置的探索与创新路径

1. 处置程序创新
• 深圳福田区模式：建立司法跨部门涉案财物共管平台，采用 “财物静止、信息流转” 模式，实现 “办、管分离”；
• 技术保管措施：创建司法专用钱包，私钥分段加密，由办案机关与保管机构分段保管，确保安全。
2. 变现与处置方式
• 合规变现：在人民银行、外汇管理部门备案监管下，委托有资质第三方机构，通过境外（如香港）合规交易平台按市价兑换法定货币，按外汇管理规定办理资金入境；
• 销毁处理：对危害国家安全或公共利益的虚拟货币（如隐私币），发送至 “黑洞地址” 永久销毁。

司法创新与数字经济法治建设

涉案虚拟货币处置不仅考验法律体系对技术的适应能力，更要求司法者以创新应对挑战。每一次处置实践均在厘清法律权责、提升司法高度，并为数字经济筑牢法治基础。作为青年法官，需在技术革命中成为司法创新的 “破冰者”，平衡技术发展与法律规制的关系，推动虚拟资产司法处置规则的完善。