“数字黄金”交易背后的陷阱!北塔公安24小时撕破虚拟货币迷局
转账成功的U币为何不翼而飞? 一句“没收到”,三十万元如何不翼而飞?看北塔公安如何利刃出鞘,斩断伸向虚拟货币的黑手!
转账成功的U币为何不翼而飞? 一句“没收到”,三十万元如何不翼而飞?看北塔公安如何利刃出鞘,斩断伸向虚拟货币的黑手!
虚拟货币凭借去中心化、匿名性等特性迅速发展,市值庞大。但其匿名性易滋生洗钱、恐怖融资等非法活动,市场波动剧烈且监管不足,风险显著。各国加强监管:中国2017年禁止发融,美国SEC严打欺诈。区块链技术增强交易可追溯性,助力监测异常资金流动。处置需国际合作,结合监管、技术创新与协作,方能管控风险,维护金融稳定,促市场健康发展。
2月23日,北京市第三中级人民法院与中国人民大学联合中标的最高人民法院2024年度司法研究重大课题《涉案虚拟货币处置问题研究》开题论证会在北京三中院成功召开。
虚拟货币处置需依合规框架,经身份确权、风险评估、技术处置、资金回笼四步。用区块链溯源确权,动态估值应对市场波动,按存储形态选处置方案,反洗钱审查贯穿全程。当前面临监管不明、跨境难等挑战,需加强协作完善标准。
“虚拟货币的处置已经成为司法实践中的重点和难点问题。”近日,全国人大代表,湖南人和人律师事务所董事局主席江帆在接受《法治日报》记者采访时,建议修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款,进一步完善涉案虚拟货币处置制度。
上海宝山区法院成功处置9万余枚FIL币,变现147万元。这是上海高院指引下首次虚拟货币司法实践,采用“境内委托、境外处置、闭环回流”模式,通过香港持牌平台变现,规避境内交易风险。该方案破解执行难题,将推广至比特币等主流虚拟货币。
当下,司法实践对涉虚拟货币犯罪的行为定性、涉案款物处理等问题上,分歧日益显现,有必要进一步厘清虚拟货币的刑法属性及涉案财产处置问题。
钱志敏6万比特币洗钱案审判结束,宣判时间拟定于11月10日
刑事涉案虚拟货币的司法处置方式引发了诸多争议,其核心在于处置方式的自主选择:自主处置还是委托第三方机构。自主处置方式虽然具有更高的透明度,但由于缺乏专业性和效率,往往导致处理过程缓慢,甚至存在贪污风险。而引入第三方机构处置虽然能够提升处理效率,同时也引发了利益输送、费用透明度不高以及监管不足等一系列问题。
暗度陈仓的 “数字中介”:从非法经营到帮信罪,虚拟货币犯罪的定性边界