华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，涉案虚拟货币（即与违法犯罪活动直接相关的虚拟货币，如诈骗团伙用于收取赃款的虚拟货币、洗钱分子用于转移非法资金的虚拟货币、赌博平台用于结算的虚拟货币等）的处置，不仅关系到违法犯罪行为的打击成效，更直接影响被害人的财产权益能否得到保障，需构建 “侦查 - 起诉 - 审判 - 执行” 全流程的风险防控体系，兼顾 “打击犯罪” 与 “权益保护” 的双重目标。

在案件侦查阶段，“快速固定证据、防止资产转移” 是核心任务。涉案虚拟货币具有 “转移速度快、匿名性强” 的特点，犯罪嫌疑人往往在作案后数小时内，通过多次转账、跨链交易、混币服务等方式，将涉案虚拟货币转移至境外钱包或拆分至多个地址，增加溯源与追缴难度。

因此，公安机关在接到报案后，需立即启动 “涉虚拟货币案件快速响应机制”，联合专业的区块链溯源团队，开展链上追踪：一方面，通过分析涉案虚拟货币的交易哈希值、区块时间戳、钱包地址关联关系，梳理资金流向图谱，锁定犯罪嫌疑人的核心钱包地址及用于 “洗白” 资金的中转地址；另一方面，对已锁定的钱包地址进行实时监控，一旦发现有转账操作，立即通过技术手段获取对方钱包地址信息，并同步冻结该地址（若托管在交易平台），或请求境外司法机关协助冻结（若为境外去中心化钱包）。

同时，公安机关需及时固定相关证据，如涉案虚拟货币的交易记录截图、区块链浏览器查询结果、被害人与犯罪嫌疑人的沟通记录（如聊天记录、转账备注），这些证据将成为后续审查起诉、审判的关键依据。此外，对于犯罪嫌疑人持有的虚拟货币硬件钱包、存储私钥的设备（如 U 盘、手机），需进行扣押并密封保存，防止私钥泄露或设备被篡改，确保涉案资产的安全性。

在审查起诉阶段，“核查证据合法性、完善追缴方案” 是重点工作。检察机关需对公安机关移送的涉案虚拟货币相关证据进行全面审查：一是审查证据的合法性，如区块链溯源报告是否由具备资质的机构出具，钱包地址的锁定过程是否符合技术规范，冻结措施是否有合法的法律文书支撑，若发现证据收集过程存在瑕疵，需要求公安机关补充侦查；二是审查涉案虚拟货币的权属与性质，区分 “犯罪所得” 与 “犯罪嫌疑人合法财产”，避免将无关人员的虚拟货币纳入追缴范围；三是审查价值鉴定报告的客观性，核实鉴定机构的资质、鉴定方法的科学性、鉴定结果的合理性，若当事人对鉴定结果提出异议，检察机关需组织鉴定人出庭质证，必要时委托重新鉴定。

同时，检察机关需督促公安机关完善追缴方案，明确涉案虚拟货币的追缴范围、优先级（如优先追缴用于返还被害人的部分）、变现途径，对于涉及多名被害人的案件，需提前统计被害人的损失金额、身份信息，为后续资金分配做好准备。此外，检察机关还需与金融监管部门沟通，了解当前虚拟货币交易的合规政策，确保追缴方案符合监管要求，避免因政策衔接问题导致追缴受阻。

在审判执行阶段，“明确处置方式、保障被害人权益” 是核心目标。法院在审理案件时，需根据涉案虚拟货币的性质、规模、被害人数量等因素，确定合理的处置方式：若涉案虚拟货币数量较少、被害人明确且损失可核实，优先采用 “变现后返还被害人” 的方式，即委托合规的第三方机构对接海外合规交易平台，按照市场公允价格完成变现，变现资金存入法院指定账户后，根据被害人的损失比例进行分配；若涉案虚拟货币数量较大、涉及被害人众多，可采用 “司法拍卖” 的方式，在法院指定平台发布拍卖公告，明确拍卖标的、风险提示、竞买人资质要求，拍卖所得资金扣除必要费用（如鉴定费、拍卖费）后，按比例返还被害人；若涉案虚拟货币为犯罪嫌疑人用于实施严重犯罪的工具（如恐怖活动融资），则依法予以没收，变现后上缴国库。

在处置过程中，被害人的权益保障需贯穿始终。法院需通过公告、电话、短信等方式，及时告知被害人涉案虚拟货币的处置进展（如冻结情况、价值鉴定结果、变现方式、资金分配方案），允许被害人对处置方案提出异议；对于经济困难的被害人，可协调法律援助机构为其提供法律帮助，确保其能够有效行使权利；在资金分配阶段，需制定公平合理的分配方案，优先保障生活困难的被害人，避免因分配不公引发新的社会矛盾。此外，法院还需防范处置过程中的次生风险，如拍卖过程中出现恶意抬价、虚假竞买的情况，需及时终止拍卖并追究相关人员责任；变现过程中若遭遇平台故障或价格大幅波动，需及时调整变现策略，减少资产损失。

最后，涉案虚拟货币处置完成后，司法机关需对整个流程进行总结，梳理处置过程中的经验与问题，如链上溯源技术的应用难点、跨境司法协助的效率瓶颈、被害人权益保障的改进空间等，形成案例指引或工作规范，为后续类似案件的处置提供参考，推动涉案虚拟货币处置工作的规范化、专业化发展。