华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，“不良数字货币” 特指用于传销、诈骗、非法集资等违法犯罪活动，或本身无实际价值、仅靠炒作牟取暴利的数字货币（如 “传销币”“空气币”“诈骗币”）。相较于普通虚拟币，不良数字货币的司法处置更强调 “打击违法源头” 与 “挽回群众损失” 的双重目标，处置过程面临价值认定难、执行落地难、证据固定难等特殊挑战。

不良数字货币司法处置的首要难点是 “价值认定”。此类数字货币多无真实应用场景，价格完全由炒作操控，甚至部分 “传销币” 仅在涉事平台内部流通，无公开市场价格。对此，司法机关通常采取两类解决方案：一是若涉事平台有明确的 “兑换比例”（如 “1 个传销币 = 10 元人民币”），则参考该比例结合涉案金额认定价值；二是委托专业机构对数字货币的 “技术含量”“流通范围”“用户基数” 进行评估，若确认其无实际价值，则按 “涉案资金总额”（即受害人实际投入的人民币金额）进行处置，避免因 “币种无价值” 导致违法所得无法计算。

证据固定是不良数字货币司法处置的另一大关键。不良数字货币相关案件中，嫌疑人常通过搭建非法交易平台、伪造 “区块链技术”、虚构 “投资回报” 等方式迷惑受害人，证据多以电子数据形式存在（如平台交易记录、聊天记录、转账截图）。司法机关需通过电子取证技术，固定 “平台虚假宣传”“资金流向闭环”“层级传销结构” 等关键证据，同时结合区块链溯源，确认不良数字货币的发行、流转与违法犯罪行为的直接关联，避免因证据链断裂影响案件定性。

在执行阶段，不良数字货币司法处置更注重 “群众损失挽回”。对于已冻结的不良数字货币，若其无市场流通价值，司法机关会优先追缴嫌疑人通过涉案数字货币非法获取的法币资金（如受害人充值的人民币），并按比例发还受害人；对于有一定流通价值的不良数字货币（如被用于诈骗的比特币），则通过司法拍卖变现后，将款项用于退赔。此外，司法机关还会通过发布 “风险提示”“案例通报” 等方式，揭露不良数字货币的违法本质，提升群众防范意识。

近年来，随着《刑法》对 “非法吸收公众存款罪”“组织、领导传销活动罪” 的适用细化，以及电子取证、区块链溯源技术的成熟，不良数字货币司法处置的效率与精准度大幅提升。2024 年以来，全国多地法院审结的不良数字货币相关案件中，退赔率平均提升 15%，不仅打击了违法犯罪，更切实维护了群众的财产权益。