华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，11月25日，由中国刑法学研究会、上海市高级人民法院指导，上海市第二中级人民法院与中国人民大学法学院联合主办的第四期“至正·理论实务同行”刑事审判研讨会在上海二中院举行。来自高校、纪检监察机关、公检法系统、金融监管部门及律师行业的110余位代表齐聚一堂，围绕“涉虚拟货币犯罪案件的适法统一”展开深度对话，共商新型金融犯罪司法应对之策。

聚焦前沿：凝聚共识应对虚拟货币犯罪新挑战

上海二中院党组书记、院长郭伟清在致辞中指出，“至正·理论实务同行”系列研讨会是深化院校合作、推动理论与实践融合的重要平台。面对虚拟货币成为洗钱、非法经营等犯罪新媒介的态势，本期研讨聚焦于此，旨在厘清裁判标准，提升司法精准应对能力，为数字经济健康发展提供坚实保障。

中国人民大学法学院院长杨东强调，虚拟货币具有无国界、去中心化与匿名性特征，一旦转换为虚拟货币即易脱离本国监管，形成“境外资产”，对执法司法带来严峻挑战。本次研讨是落实习近平法治思想、推动法学理论与实务协同的重要实践，期待通过凝聚智慧，共同维护金融秩序与人民利益。

深度研讨：三大议题破解司法实践难点

研讨会设置三个核心议题，以“理论实务2+2”对谈形式展开。

议题一：涉虚拟货币洗钱犯罪“主观明知”的认定
由上海市高院刑庭副庭长胡亚斌主持，与会专家从洗钱罪立法沿革出发，深入探讨主观明知的体系定位、综合判断标准及事实推定方法。讨论强调应结合虚拟货币特性，构建符合犯罪事实的认定规则，并合理分配举证责任。

议题二：涉虚拟货币“跨境转移资产”与既遂标准认定
上海二中院刑庭副庭长袁婷主持该环节。研讨聚焦虚拟货币法律性质、跨境转移行为类型，以及洗钱罪属于行为犯或结果犯等争议问题。专家指出，须依据行为本质与犯罪常见形态审慎界定既遂标准。

议题三：涉虚拟货币非法经营犯罪的认定
围绕虚拟货币的法律定性、非法经营罪中“经营行为”的内涵及刑事管辖权判断，学者与实务工作者展开交锋。讨论强调需结合各国监管政策与我国立法精神，准确区分平台经营与个人交易，实现打击犯罪与保障民生的平衡。

自由发言与总结：构建理论与实务融合的治理路径

自由发言环节，检察官、纪检监察干部、律师及法官代表进一步就虚拟货币属性、跨境洗钱既遂因素、金融监管协同等分享见解。

上海市政协社会和法制委员会副主任黄祥青在总结中指出，系列研讨会有效促进了审判实践、理论研究与人才建设融合。针对虚拟货币犯罪案件，应重视主观明知推定的合理运用，以行为犯为基础把握洗钱罪既遂标准，并在非法经营罪认定中注重行为完整性与构成要件符合性。

杨东院长进一步提出，在缺乏专门立法的背景下，应严格把握主观明知范围，从严认定洗钱既遂，同时贯彻央行监管政策，精准区分违法犯罪与合理需求，让人民群众在司法案件中感受到公平正义。

平台赋能：打造刑事审判人才与实务创新高地

郭伟清院长表示，上海二中院将持续深化院校合作机制，将研讨会打造为刑事审判人才培养与理论实务融合的高地，通过汇聚各方智慧，形成类案审判倾向性意见，为审判实践提供参考，以专业化队伍支撑刑事审判工作现代化。

共护金融安全：司法回应数字经济时代新课题

本次研讨会通过多层次、多视角的交流，进一步明确了涉虚拟货币犯罪案件的裁判思路与协作方向。与会各方一致认为，面对金融犯罪形态的不断演化，司法机关需主动加强能力建设，深化跨部门合作，以更高水平的司法保障筑牢金融安全防线，服务经济社会稳定发展大局。