华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，当虚拟货币成为黑灰产的"资金摆渡船"，司法机关的重拳出击便成为守护金融安全的关键。2019年至2020年间，赵某团伙利用泰达币构建的"外币—虚拟货币—人民币"循环链条，就是这样一条游走在法律边缘的非法通道。他们在迪拜收取迪拉姆现金，向国内账户转入人民币，再用迪拉姆购入泰达币，通过国内团伙非法出售变现，以2%以上的汇率差疯狂牟利，仅两个月就实现4385万余元兑换金额。

杭州市公安局西湖区分局的及时介入，为案件侦破奠定基础。从锁定资金账户流向，到固定虚拟货币交易记录，公安机关精准追踪这条隐蔽的资金链路，将肖某、尤某等涉案人员悉数抓获，为后续泰达币资产处置和司法审判提供了坚实证据支撑。

法槌落定明边界：罚没泰达币如何处置的法治答案

案件办理中，罚没泰达币如何处置的问题，随着司法进程逐渐明晰。庭审中，赵某及其辩护人曾辩称其行为仅是虚拟货币买卖，不构成犯罪。但检察机关通过深入审查，提取到309笔外汇兑换成交记录，结合银行明细、收款人证言和电子数据勘验结果，完整还原了犯罪事实。

公诉人明确指出，该行为表面是泰达币交易，实质是利用虚拟货币实现外币与人民币的价值转换，属于非法买卖外汇。法院最终以非法经营罪判处赵某有期徒刑七年，涉案泰达币及违法所得依法罚没。这一判决明确了罚没泰达币的处置原则——不仅要追缴涉案资产，更要通过司法裁判界定行为边界，让虚拟货币交易在法治框架内运行。

警钟长鸣筑防线：泰达币资产处置的典型意义

此案的办理为同类案件提供了重要指引。检察技术人员对手机数据的恢复提取，证实了涉案人员的主观明知；对虚拟货币钱包地址的勘验比对，查清了完整交易链路。这些办案经验表明，办理涉虚拟货币案件，既要紧盯电子数据这一"核心证据"，也要穿透虚拟货币的表象，认清其作为资金载体的本质。

2022年9月，杭州中院驳回上诉维持原判的裁定，为案件画上句号。从公安处置泰达币的侦查攻坚，到罚没泰达币的司法认定，再到最终的泰达币资产处置，整个过程彰显了司法机关打击金融犯罪的决心。这警示市场主体，虚拟货币不是法外之地，任何利用其规避监管、牟取非法利益的行为，终将受到法律的严惩。